专访 Origami Tech 首席执行官 Roman Korotchin

今天我们带来对 Origami Tech 联合创始人兼首席执行官 Roman Korotchin 的专访。在访谈中，Roman 讲述了平台的构建历程、平台旨在为交易者解决哪些问题，以及 Origami Tech 如何在中心化和去中心化交易平台上支持自动化交易流程。

问：Roman，你能介绍一下如今的 Origami Tech 是什么，以及这个项目最初是如何开始的吗？

— Origami Tech 是一个交易平台，用户可以在这里创建并自动运行交易策略，包括相当复杂的低延迟算法配置。

我们一开始并不是要把 Origami Tech 打造成面向外部用户的产品。在此之前，我们专注于做市。我们做了好几年，在这期间构建了大量内部基础设施。背后的团队规模不小，大约三十人，其中很多是开发人员。

后来我意识到，自己花了太多时间考虑连接、执行和各交易所的细节，而不是策略逻辑本身。我不断要求团队开发新算法，以便直接在实盘环境中验证想法。最终，他们拿出了一套低代码内部方案，让我可以只专注于交易逻辑。这就是 Origami Tech 的基础。

问：你是什么时候决定这套基础设施也能为其他交易者所用的？

— 大约一年到一年半以前。当时系统已经足够稳定、足够灵活，可以分享给外部使用了。

我们决定向用户开放，让他们无需处理技术上的繁琐工作就能启动自动化策略。理念很简单：用户负责思考策略，其余一切由我们处理，包括对接中心化和去中心化交易平台、执行、统计数据以及用户体验。

问：市场上有很多交易终端和自动化平台。你认为 Origami Tech 与这些工具的主要区别是什么？

— 真正的区别在于，我们提供的不是一组数量有限的预定义机器人，而是让用户能够构建自己的交易逻辑，包括复杂算法、多重条件以及来自不同交易平台的数据。

例如，你可以用 RSI 作为入场信号，但它可能只是整个逻辑的一部分。你还可以纳入其他交易平台的余额数据，或使用外部指标。最近我分享过一个例子：我重新实现了一个基于资产相关性和价格偏离阈值的自动化配对交易策略，只用了大约两个小时，这足以说明系统有多灵活。

问：低延迟对这类策略有多重要？

— 至关重要。这直接源于我们的做市背景。

我们的后端在服务器托管、WebSocket 连接和数据处理方面都做了优化。用户完全不需要考虑这些问题。他们面对的是感觉很简单的策略逻辑，几乎就像 Excel 风格的代码，而执行则在经过优化的基础设施上完成。

问：Origami Tech 目前支持哪些交易平台？

— 我们同时支持去中心化和中心化交易平台。在去中心化方面，我们对接了 Pacifica、Hyperliquid、Aster、Lighter、Extended 等执行速度快、市场效率高的平台。

在中心化方面，我们支持所有主流交易所，另外还支持若干其他交易所。有些交易平台仅在内部用于做市，尚未向用户开放，通常是因为它们规模太小，或者没有为散户交易者提供完善的 API 访问。

平台同时支持现货和合约市场。我们最初从现货交易起步，后来才逐步扩展。

问：如今很多平台专注于刷积分或非常单一的策略。用户在 Origami Tech 上实际能构建什么？

用户可以直接在平台上编写交易策略。实际上，这是一种代码，例如可以用来在局部价格低点或高点附近开仓。

也可以构建完全以实现正 PnL 为目标的策略。我们已经看到有几种这样的方法在实盘交易中表现良好。对冲逻辑既可以在同一交易平台上使用另一种交易品种来实现，也可以在不同交易平台上使用同一种交易品种来实现。所有这些都无需过于复杂的配置。

Origami Tech 并不销售单一的、纯粹为刷积分而设计的预定义机器人，不过如有需要，平台也可以这样使用。例如，用户可以构建一个做市策略，在中间价附近挂单报价，并每秒甚至每个 Tick 刷新一次。

运行策略后，用户可以进入高级统计板块，如果发现某个配置的 PnL 表现不佳，就可以切换到更有效的策略。

如前所述，用户可以将多个账户统一到一个我们称为“项目”（Project）的实体下。在一个项目中，策略可以使用一个账户的公开数据和另一个账户的私有数据，从而跨账户运行。

这样就能在不同市场上实现对冲策略、DCA 配置和做市，还可以自动化执行资金费率套利。从用户体验的角度来看，这未必总是显得简单，但在技术上运行可靠。

目前，我们面临的最大难题是尽可能简化用户体验。解决方案本身很复杂，要在强大的功能与终端用户的易用性之间找到恰当的平衡，始终是一项挑战。

问：对于涉及多个账户的更复杂配置，你们是如何处理的？

— 我们使用一个叫作项目（Project）的概念。在一个项目中，用户可以统一管理多个账户。策略可以使用一个账户的公开数据和另一个账户的私有数据。这样就能在不同交易平台上运行对冲策略、DCA 策略和做市策略，甚至可以自动化执行资金费率套利。

从用户体验的角度看，这可能显得复杂，但在技术上运行可靠。

问：用户目前实际使用最多的是什么？

目前，Origami Tech 上最受欢迎的功能是交易预设。这些是现成的策略模板，展示了平台上可以运行哪些类型的机器人。从内部来看，它们仍然是低代码策略，但用户可以将其连接到自己的账户，并快速开始交易。

对于 One Way 保证金模式下的永续合约，预设主要有两种类型。第一种是基于 DCA 的策略：开仓后，随着价格偏离盈亏平衡价逐步加仓摊平，待价格回到该水平附近时以小幅盈利平仓。这种方法因相对简单且适用于不同市场环境而被广泛采用。

第二种是基于区间的策略，重点是识别局部价格低点和高点，以开平多头或空头仓位。根据市场走势的不同，这种策略可以带来小幅或较为可观的正 PnL。

在采用 Hedge Mode 的中心化交易所上，最常用的预设同样是 DCA，但会在同一交易品种上进行内部对冲。

问：Origami Tech 还与交易和流动性竞赛合作。这与平台是如何结合的？

— 除了预设之外，我们还定期与区块链和加密项目联合举办交易竞赛。这些竞赛旨在吸引用户关注特定市场。实践证明，这种方式效果相当不错。项目方为此类活动拨出预算，我们则带来使用自动化策略在这些市场上交易的用户。

这里的关键在于，用户对自己的策略设置保有完全控制权。他们可以自行选择交易方式。有些人专注于提供流动性，有些人挂方向性订单或交易短期价格波动。平台不会强制用户采取特定行为。

这些竞赛的奖励通常根据交易量分配。用户交易越多，奖励越高。与此同时，我们在交易所端使用防自成交标记，确保用户为相关项目带来的是非毒性订单流。

除了基于交易量的竞赛，我们还开展以流动性为重点的活动。在这种情况下，奖励结构更接近流动性挖矿，但目标非常明确。

例如，如果某个项目在特定价格区间内流动性不足，比如去中心化订单簿上中间价上下 2% 的范围内，那么激励用户恰好在该区间内提供流动性就很有意义。

简而言之，我们帮助项目方以可控的方式吸引流动性。在竞赛周期结束时，用户会根据自己对订单簿深度的实际贡献，从项目方获得奖励。

问：Origami Tech 目前的主要优先事项是什么？

— 我们仍在积极从用户体验的角度打磨产品。系统本身很复杂，因此我们的主要优先事项之一，是在不降低灵活性的前提下让它更易于使用。就近期而言，我们没有着眼于五年之后，而是为未来一年制定了非常密集的路线图。

一个重点是为用户提供更简单的方式来使用交易机器人。我们正在开发所谓的简易机器人，无需复杂的本地配置。首批示例之一是套利机器人。

我们还在持续推进现货套利方面的工作。这是我们多年来一直积极投入的领域，我们计划向用户提供全自动化的套利工具。这些工具旨在自动扫描机会，既可以在现货市场上运行，也可以跨多个账户运行。

与此同时，我们也在扩展 API 服务。我们在后端积累了大量数据，并且有机构用户希望直接从其内部系统运行我们的交易机器人。

路线图的另一个重要部分是一套完善的回测系统。我们有意避免那种看起来不错却会给出误导性结果的表面化方案，而是致力于打造一款使用我们自有数据、能够正确计入手续费、滑点和真实执行条件的回测工具，即使这需要更长的开发时间。

问：你如何看待 Origami Tech 未来几年的发展？

— 我们希望继续同时支持中心化和去中心化交易平台，但随着时间推移，我们对去中心化交易所的兴趣越来越浓厚。

去中心化合约市场发展迅速，但其周边的交易基础设施仍相对不成熟。我们在中心化交易平台上解决过的许多难题在这里同样存在，而且往往更加分散。以系统化的方式支持去中心化交易平台，正成为我们越来越重要的方向。

除了基础设施之外，教育和社区建设在我们对长期增长的思考中也占有重要地位。当用户从点几下鼠标启动策略，逐步转向更复杂的配置时，自然会产生各种疑问。随时为用户解释平台如何运作、策略如何表现，是我们工作的重要组成部分。

在我们看来，技术和商业考量始终紧密相连。如果用户能够专注于策略而不是技术限制，并且在复杂度提升时能够放心提问，那么 Origami Tech 就走在正确的发展方向上。