Origami Tech CEO、Roman Korotchinインタビュー

今回は、Origami Techの共同創業者兼CEOであるRoman Korotchinへのインタビューをお届けします。Romanは、プラットフォームがどのように構築されたのか、トレーダーのどのような課題を解決しようとしているのか、そしてOrigami Techが中央集権型と分散型の取引所にまたがる自動売買のワークフローをどのように支えているのかを語っています。

Q：Romanさん、現在のOrigami Techとはどのようなもので、プロジェクトはどのように始まったのか教えていただけますか？

— Origami Techは、ユーザーが取引戦略を作成・自動化できる取引プラットフォームです。低レイテンシーで動作する、かなり複雑なアルゴリズムの構成にも対応しています。

当初から外部ユーザー向けの製品としてOrigami Techを作り始めたわけではありません。それ以前はマーケットメイクに注力していました。数年間にわたって取り組み、その間に多くの社内インフラを構築しました。チームはかなり大規模で、約30人、その多くが開発者です。

あるとき、自分が戦略ロジックではなく、接続性や執行、取引所ごとの細かな仕様について考えることに時間を使いすぎていると気づきました。アイデアを本番環境で直接試せるよう、チームに新しいアルゴリズムの構築を何度も頼んでいました。最終的に、チームは取引ロジックだけに集中できるローコードの社内ソリューションを作ってくれました。それが基盤になったのです。

Q：このインフラが他のトレーダーにも役立つと判断したのはいつですか？

— 1年か1年半ほど前です。システムが十分に安定し、柔軟性も高まり、外部に公開できる段階に達しました。

ユーザーが技術的な負担を抱えずに自動売買戦略を稼働できるよう、プラットフォームを公開することにしました。考え方はシンプルです。ユーザーは戦略を考え、それ以外のすべて、つまり中央集権型・分散型取引所への接続、執行、統計、ユーザー体験は私たちが担います。

Q：市場には多くの取引ターミナルや自動化プラットフォームがあります。Origami Techとそれらのツールの主な違いは何だとお考えですか？

— 本当の違いは、あらかじめ用意された限られたボットを提供するのではなく、ユーザーが独自の取引ロジックを構築できるようにしている点です。そこには複雑なアルゴリズム、複数の条件、さまざまな取引所のデータも含まれます。

例えば、RSIをエントリーのシグナルとして使えますが、それはロジックの一部にすぎません。他の取引所の残高データを組み込んだり、外部の指標を使ったりすることもできます。最近、資産の相関と価格乖離のしきい値に基づくペアトレードの自動化戦略を再現した例を紹介しました。実装にかかった時間は約2時間で、システムの柔軟性をよく示していると思います。

Q：こうした戦略にとって、低レイテンシーはどれほど重要ですか？

— 極めて重要です。これはマーケットメイクのバックグラウンドから直接来ているものです。

バックエンドは、コロケーション、WebSocket接続、データ処理の面で最適化されています。ユーザーはこうしたことを一切気にする必要がありません。Excelのようなコードに近い、シンプルに感じられる戦略ロジックを扱うだけで、執行は最適化されたインフラ上で行われます。

Q：現在、Origami Techではどの取引所に対応していますか？

— 分散型と中央集権型の両方に対応しています。分散型では、Pacifica、Hyperliquid、Aster、Lighter、Extendedなど、高速な執行と効率的な市場を提供する取引所と連携しています。

中央集権型では、主要な取引所すべてに加え、いくつかの取引所にも対応しています。一部の取引所は社内のマーケットメイク専用で、まだユーザーには公開していません。その多くは、規模が小さすぎるか、個人トレーダー向けに適切なAPIアクセスを提供していないことが理由です。

プラットフォームは現物市場と先物市場の両方に対応しています。当初は現物取引から始め、後に拡大しました。

Q：現在、多くのプラットフォームはポイントファーミングや非常に限定的な戦略に特化しています。Origami Techでは実際に何を構築できますか？

ユーザーはプラットフォーム上で直接取引戦略を記述できます。実際にはコードで、例えば価格の局所的な安値や高値付近でポジションを建てるといったことが可能です。

PnLのプラスに完全に焦点を当てた戦略も構築できます。実際の取引で好成績を上げているアプローチがすでにいくつも見られます。ヘッジのロジックは、同じ取引所で別の商品を使って実装することも、同じ商品を使って異なる取引所間で実装することもできます。これらはすべて、過度な複雑さなしに設定できます。

Origami Techは、ポイントファーミングだけを目的とした単一の既製ボットを販売しているわけではありませんが、必要であればそのような使い方も可能です。例えば、仲値の周辺に気配値を提示し、毎秒あるいはティックごとに更新するマーケットメイク戦略を構築することもできます。

戦略を稼働させた後、ユーザーは詳細な統計セクションに移動し、特定の設定がPnLの面で成果を上げていないことを確認して、より効果的な戦略に切り替えることができます。

前述のとおり、ユーザーは複数のアカウントを、私たちがプロジェクトと呼ぶ単一の単位にまとめることができます。プロジェクト内では、戦略がある口座の公開データと別の口座の非公開データを使い、両者にまたがって動作できます。

これにより、異なる市場にまたがるヘッジ戦略、DCAの設定、マーケットメイクを実装できます。資金調達率アービトラージの自動化も可能です。ユーザー体験の観点からは必ずしもシンプルに見えないかもしれませんが、技術的には確実に機能します。

現在、私たちにとって最も難しい課題は、ユーザー体験をできる限りシンプルにすることです。ソリューション自体が複雑なため、強力な機能とエンドユーザーにとっての使いやすさの適切なバランスを見つけることは常に困難です。

Q：複数のアカウントを使うより複雑な構成には、どのように対応していますか？

— 私たちはプロジェクトという概念を使っています。プロジェクト内で、ユーザーは複数のアカウントをまとめることができます。戦略は、あるアカウントの公開データと別のアカウントの非公開データを利用できます。これにより、異なる取引所にまたがるヘッジ戦略、DCA戦略、マーケットメイク戦略を実行でき、資金調達率アービトラージの自動化まで可能になります。

UXの観点からは複雑に見えることもありますが、技術的には確実に機能します。

Q：現在、ユーザーが最もよく使っているのは何ですか？

現在、Origami Techで最も人気のある機能は取引プリセットです。これは、プラットフォーム上でどのような種類のボットを稼働できるかを示す、既製の戦略テンプレートです。内部的にはローコードの戦略ですが、ユーザーは自分のアカウントに接続してすぐに取引を始められます。

片側（One Way）モードの無期限先物には、主に2種類のプリセットがあります。1つ目はDCAベースの戦略で、ポジションを建て、価格が損益分岐点から離れるにつれてナンピンし、価格がその水準に近づいたところで小さな利益を出して決済します。比較的シンプルで、さまざまな相場環境で機能するため、広く使われています。

2つ目はレンジベースの戦略で、価格の局所的な安値と高値を見極めて、ロングまたはショートのポジションを建てて決済することに重点を置いています。相場の動きによって、小さな利益から、よりまとまったプラスのPnLまで生み出せます。

ヘッジモードで運用される中央集権型取引所でも、最もよく使われているプリセットはやはりDCAですが、同じ商品の中で内部ヘッジを行うものです。

Q：Origami Techは取引コンペティションや流動性コンペティションにも取り組んでいます。これはプラットフォームの中でどのような位置づけですか？

— プリセットに加えて、ブロックチェーンや暗号資産のプロジェクトと共同で定期的に取引コンペティションを開催しています。こうしたコンペティションは、特定の市場にユーザーの関心を集めることを目的としています。実際、このアプローチはかなりうまく機能しています。プロジェクトはこうした施策に予算を割り当て、私たちは自動売買戦略を使ってその市場で取引するユーザーを呼び込みます。

ここで重要なのは、ユーザーが戦略の設定を完全にコントロールできることです。どのように取引するかは自分で選べます。流動性の提供に注力する人もいれば、方向性のある注文を出したり、短期的な値動きを狙って取引したりする人もいます。プラットフォームが特定の行動を強制することはありません。

これらのコンペティションの報酬は、通常、取引高に基づいて分配されます。取引量が多いほど、報酬も大きくなります。同時に、取引所側で自己取引防止フラグを使用し、ユーザーが関係するプロジェクトにとって有害でないフローを生み出すようにしています。

取引高ベースのコンペティションと並行して、流動性に焦点を当てたプログラムも実施しています。この場合、報酬の仕組みはファーミングに近いものですが、目的は非常に明確です。

例えば、分散型の板（オーダーブック）で、仲値の上下2%といった特定の価格帯の流動性がプロジェクトにとって不十分な場合、まさにその価格帯で流動性を提供するようユーザーにインセンティブを与えることが理にかなっています。

つまり、私たちはプロジェクトが管理された形で流動性を集められるよう支援しています。コンペティション期間の終了時に、ユーザーは板の厚みへの実際の貢献度に基づいて、プロジェクトから報酬を受け取ります。

Q：現在のOrigami Techの主な優先事項は何ですか？

— ユーザー体験の観点から、今も積極的にプロダクトを改良しています。システム自体が複雑なので、柔軟性を損なわずに扱いやすくすることが主な優先事項の一つです。5年先を見据えるというより、目先の1年について非常に密度の濃いロードマップを用意しています。

大きな重点の一つは、ユーザーが取引ボットをよりシンプルに扱える方法をつくることです。複雑なローカル設定を必要としない「シンプルボット」と呼ぶものを開発しています。その最初の例の一つがアービトラージボットです。

現物アービトラージに関する取り組みも進めています。これは私たちが数年にわたって積極的に取り組んできた分野で、完全に自動化されたアービトラージツールをユーザーに提供する予定です。これらのツールは機会を自動的にスキャンするよう設計されており、現物市場でも複数のアカウントをまたいでも動作できます。

並行して、APIの提供も拡大しています。バックエンドには大量のデータが蓄積されており、自社の内部システムから直接当社の取引ボットを稼働させたいという機関ユーザーからの需要があります。

ロードマップのもう一つの重要な要素は、本格的なバックテストシステムです。見栄えは良くても誤解を招く結果を出すような表面的なソリューションは、あえて避けています。代わりに、構築に時間がかかっても、自社のデータを使い、手数料、スリッページ、実際の執行条件を正しく考慮するバックテスターの開発を進めています。

Q：今後数年で、Origami Techはどのように進化していくとお考えですか？

— 中央集権型と分散型の両方の取引所への対応を続けたいと考えていますが、時間とともに分散型取引所への関心がより強くなっています。

分散型の先物市場は急速に発展していますが、それを取り巻く取引インフラはまだ比較的未成熟です。私たちが中央集権型取引所で取り組んできた課題の多くがそこにも存在し、しかも多くの場合、より断片化した形で現れています。分散型取引所を体系的にサポートすることは、私たちにとってますます重要な方向性になっています。

インフラだけでなく、教育とコミュニティの育成も、長期的な成長を考えるうえで大きな役割を果たしています。ユーザーが数クリックで戦略を立ち上げる段階から、より複雑な構成を扱う段階へと進むにつれ、自然と疑問が生まれます。プラットフォームの仕組みや戦略の挙動を説明できる体制を整えておくことは、私たちの仕事の重要な一部です。

私たちの考えでは、技術面とビジネス面は常に密接に結びついています。ユーザーが技術的な制約ではなく戦略に集中でき、複雑さが増しても気軽に質問できると感じられるなら、Origami Techは正しい方向に進化していると言えるでしょう。